Шехтель
  

Процесс трансформации регулярной застройки в свободную

Шехтель разрывает сплошной фронт корпусов, отказывается от периметральной планировки, чтобы хоть как-то ослабить пагубное влияние ставшей анахронизмом в условиях современного города сплошной застройки улиц. Этот прием направлен на устранение самого очевидного недостатка доходных домов - темных, непроветриваемых и сырых помещений, выходящих в дворы-колодцы, да и самих дворов-колодцев. Шехтель внес свою лепту в процесс трансформации регулярной застройки в свободную, сумев найти непредвзятое решение. Как правило, русские зодчие устраивали дворы, открытые в сторону улицы. Шехтель разрывает фронт корпусов в глубине квартала, что сразу же повысило значение двора как места отдыха жильцов. После окончания строительства там был разбит сквер - факт чрезвычайный в истории доходных домов. Проектируя парадный двор или систему внутриквартальных проездов, коллеги Шехтеля стремились придать им парадность уличной застройки. Возникал миниатюрный город в городе со своими улочками-коридорами и дворами-колодцами. Шехтель идет по-иному пути. Он рассматривает внутриквартальное пространство как нечто единое. Корпус по центральной оси двора превратился в почти свободно стоящий объем, то же случилось с торцовыми корпусами. Поэтому дом Строгановского училища, сохраняющий со стороны улицы и переулков привычную монолитность объема, со стороны квартала приобретает вид комплекса из свободно расположенных объемов.

Как в типографии Левенсона, Шехтель отрабатывает новый прием на корпусах, расположенных в глубине двора. Этот опыт, в котором можно видеть продолжение поисков нового типа объемно-пространственной композиции, начатый особняками 90-х годов, тем более заслуживает внимания, что в доходных домах традиции регулярного строительства держались особенно стойко. Торец или задний фасад получал архитектурную обработку в случае ориентации их на улицу, фронтальность сохранялась и при разрыве сплошного фронта застройки.